16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Hasanefendi Köyü çalışma alanında bulunan, 130 ada 54 parsel sayılı 8527.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kesinleşen mahkeme ilamına dayanılarak 3/4 payı davacı ..., 1/4 payı ... adlarına tespit edilmiş, ...'ın ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmiştir.

Davacılar ... ve ..., taşınmazın eşit paylarla kendilerine ait olduğunu, ...'ın payının bulunmadığını öne sürerek satış senedine dayanmak suretiyle dava açmışlardır. Davalı ..., yargılama sırasında ...'a ait 1/4 payın adına tesciline karar verilmesi gerektiğini öne sürerek satış senetlerine dayanmak suretiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin davasının ispat edilememesi nedeniyle reddine, davacı ...'nin davasının kabulüne, davalı-müdahil davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, buna göre çekişmeli taşınmazın 180/240 payının davacı ... adına, 30/240 payının davacı ... mirasçıları adlarına, kalan 30/240 paydan 24/240 payın ... mirasçları olan davalı müdahil davacı ... adına, 6/240 payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... mirasçıları ... ve diğerleri vekili ile davalı-müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.