6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nin 191.maddesinde duruşmanın başlamasına ilişkin kurallar ile sanığın sorgusunun nasıl icra edileceğine ilişkin hükümlere yer verilmiş, anılan Kanunun 193/1.maddesinde ise Yasanın aykırı tuttuğu haller saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağını belirtmiş. Yasanın ayrık tuttuğu hallere ise 5271 sayılı Yasanın 193/2 ve 195. maddelerinde yer verilmiştir. CMK’nin 193.maddesinin 2.fıkrasında ise; “Sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilinir.” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan düzenleme mahkumiyet hükmü dışındaki hükümler yönünden yüz yüze yargılama ilkesinin bir istisnası olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nin 193/2.maddesinin uygulama koşulları ayrıca dosyaya yansıyan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm verilmesini içermektedir. Bu açıklamalar ışığında somut dosya değerlendirildiğinde; Mağdurun soruşturma safhasındaki beyanı, bunu doğrulayan adli rapor, teşhis tutanağı ve 28.03.2015 tarihli tutanak içeriğiyle sanık ...’un 29.03.2015 günlü Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurunda alınan savunması ile birlikte dikkate alındığında; Sanığın mahkeme huzurunda sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde duruşmanın bitirilmesi suretiyle CMK'nin 193.maddesinin 2.fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.6.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.