11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde, hüküm fıkrasında ertelemeyle ilgili uygulama yeri bulunmayan “TCK’nin 53/4 ve 6. maddeleri” ibaresinin maddi yazım hatası niteliğinde olduğu anlaşılmakla “TCK’nin 51/4 ve 6. maddeleri” olacak şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın suça konu sahte belgeleri düzenleyip aynı anda kargo ile katılana göndermesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması nedeniyle tek suç oluşturan fiilinden dolayı, belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.