3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, dosyayı yeniden ele alan mahkemece öncelikle duruşma açılıp sanığın usulüne uygun davetiye ile duruşmaya çağrılarak, sonucuna göre sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın ve davetiye ile çağrılmaksızın tensiple dosya üzerinden hüküm verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre;

2.Müşteki eşi ...’ı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan demir sopa ile birden fazla nitelikli hal ihlal ederek (TCK 86/3-a ve TCK 86/3-e maddeleri) basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralayan sanığın TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken, TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütler ile TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşması gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hakkında denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbiri olarak herhangi bir yükümlülük belirlenmeyen sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-a,e ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, olayda uygulama yeri bulunmadığı halde 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca yarısının infaz edilmemesine dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.