15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 08/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın kullandığı dava konusu araç üzerinde satılık yazısını gören tanık... ile oğlu katılan ...'un, sanık ... ve temyiz dışı sanık... ile aracın satışı konusunda 6.800 TL fiyat üzerinden anlaştıkları, sanığın aracı müştekiye teslim ettiği, bir gün sonra noterde sanık ...'in araç üzerinde 2.000 TL rehin olduğunu söyleyip rehini kaldırmak için 2.000 TL para talep ettiği, katılanın rehinin kaldırılması için 2.000 TL verdiği ancak bir müddet sonra...'in rehinin 4.000 TL olduğunu söyleyip 2.000 TL daha para istediği, katılanın bu parayı da verdiği, araç üzerindeki rehinin kalkmasından sonra sanık ...'in ruhsat sahibini getireceğim diyerek araçla birlikte noterden ayrıldığı ve geriye dönmediği, sanığın bu suretle katılana karşı hileli eylemlerle haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın savunması, katılanın ifadesi ve tüm dosya kapsamında, sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamı ile sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.