15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Mahkemece sözleşmenin davalı tarafça haksız ve tek taraflı olarak feshinin tespitine ve bu haksız fesih nedeniyle davacının uğradığı zararın tespitine ilişkin davanın feshin haklı olarak yapılmış olması sebebiyle reddine dair kararında sözleşme nakit bedel karşılığı düzenlenmiş olup tek taraflı irade beyanı ve bu irade beyanının karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuçlarını doğuracağından isabet bulunmamakta ise de; feshin haklı olup olmadığı, uğranılan zararın mahkemece açılacak eda davasında araştırılıp belirleneceği ve eda davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından red kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca hükmün değiştirilen bu gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.