23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ayrılma payının iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken 22.05.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla kooperatiften ayrıldığını, kooperatife toplam 18.970,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin ayrıldığı yıl bilançosunun davalı kooperatif genel kurulunca kabul edildiğini ileri sürerek, 7.500,00 TL' nin 22.05.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 18.299,80 TL' ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, ortaklara yapılacak ödemelerin 16.03.2003 tarihli genel kurul kararıyla üç yıl ertelendiğini, davacı yerine başka bir ortak alınmadığını, bu nedenle istifanın kabulü ile derhal iade yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının reeskont faizi talebini kabul etmediklerini savunarak, davacının hesap ve kabul edilecek alacakları dışındaki taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının üyelik süresince ödediği aidat vs. tutarı 18.892,00 TL den genel gider payının düşülmesi sonucu alacağının 18.299,80 TL. olduğu bu alacağın istifanın gerçekleştiği yıla ilişkin genel kurul toplantısının yapılmasından bir ay sonra 13.05.2008 tarihinde muaccel hale geldiği ve bu tarih itibariyle temerrüt(yasal) faizinin işletilmesi gerektiği gerekçesiyle ıslahla birlikte 18.299,80 TL' nin 13.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.