3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılan hakkında... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından 17.08.2015 tarihinde düzenlenen adli raporda; sol posteriorunda 1/3 speriorda cilt, cilt altı kesisi mevcut olduğu, yaralanmanın "basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği" bildirildiğine göre, suçun işleniş biçimi, yaralanmanın derecesi, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ulaştığı boyut da dikkate alınarak, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın alt ve üst sınır arasında makul bir oranda belirlenmesi yerine, işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde yeterli gerekçe de gösterilmeden en üst hadden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Mahkemece, sanığın kız yeğeninin fotoğraf ve görüntülerini katılanın izinsiz sosyal medyaya koyması gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılırken haksızlık içeriği gözetilerek sanık hakkında hükmedilen cezada, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak asgari (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan (2/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.