Esas No
E. 2019/1729
Karar No
K. 2019/6944
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2019/1729 K. 2019/6944 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/1729, K. 2019/6944, T. 20.06.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1729
Karar No
2019/6944
Karar Tarihi
20.06.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2019/1729 E.  ,  2019/6944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay 17.Ceza Dairesi’nin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılanlardan eşyalı olarak kiraladığı evde bulunan bir kısım ev eşyalarını, katılanların bilgisi dışında alarak başka bir eve taşıdığı, bu suretle hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Suça konu eşyaların,

TCK'nın 155/2 maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet veya meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, sanığın katılanlardan kiraladığı evde kullanılmak üzere kendisine teslim edilmiş olan suça konu ev eşyalarını zilyedliğin devri amacı dışında başka bir yere götürmesi şeklinde sübut bulan eyleminin,

TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de; sanık hakkında kurulan ilk hükümde adli para cezasına hükmedilmemiş olması ve hükmü sadece sanığın temyiz etmesi karşısında; bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda verilen hükümde CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.155/2 K1412 md.321 K5320 md.8/1 TCK md.155/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog