3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık hakkında takdiri indirim hükmü olan TCK'nin 62/1.maddesinin fıkrasının yanlış yazılması ve adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde ise TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmemiş olması, mahallinde düzeltilebileceğinden,

2.Mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, olayda sanığın, müştekinin kendisine küfür ve hakaret etmesi neticesinde eylemini gerçekleştirdiği, müştekiden kaynaklanan haksızlığın tahrik gücü dikkate alındığında, sanık lehine, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığa verilen cezadan asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından,

3.Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tüm bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.