Esas No
E. 2018/676
Karar No
K. 2019/5394
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2018/676 E.  ,  2019/5394 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12/10/2015 gün ve 2015/719 - 2015/782 sayılı kararı onayan Daire'nin 13/11/2017 gün ve 2017/3541 - 2017/6086 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, 2.445 USD'nin tahsilini istemiş, mahkemece MSC Company SA'ya izafeten MSC Gemi Acenteliği A.Ş. tarafından açılan davanın kabulüne, 2.445 USD'nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın, davalı vekili ile fer'i müdahil temsilcisince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 13.11.2017 tarih ve 2017/3541 E.- 2017/6086 K. sayılı ilamı ile fer'i müdahilin temyiz isteminin süre bakımından reddine karar verilmek, davalı vekilinin temyiz itirazları ise rededdilmek suretiyle onanmıştır. Fer'i müdahil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de “Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan İntermetal San. ve Tic. Ltd. Şti., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, fer'i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.66
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog