15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın saat 10:00 sıralarında ev telefonundan arandığı ve arayan şahsın kendisini polis olarak tanıtarak... isimli bir şahsın yakalandığını, şahsın ...'da kuyumcu soygununa karıştığını, olay yerine nüfus cüzdanının bırakılarak suçlu duruma düşürüldüğünü, evde bulunan paraları ve ziynet eşyalarını bir poşet içerisine koymasını söylediği, suça sürüklenen çocuğun katılanın evine gelerek poşeti katılandan aldığı, akabinde saat 16:00 sıralarında yeniden telefondaki şahsın katılandan bankadaki parasını çekmesini istediği, katılanın aracına binerek banka şubesine gittiği, telaşlı halinden şüphelenen banka görevlilerinin polise haber verdiği, polislerin katılan ile birlikte cep telefonu açık vaziyette dışarı çıktıkları, daha sonra katılanın poşeti suça sürüklenen çocuğa verdiği sırada suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanı, uzlaştırmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun olay günü bir kaç saat arayla katılanı dolandırması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.