15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın kendisine ait laptopunu satmak için internet ortamında satış ilanı verdiği, sanığın da telefonla kendisini arayıp laptopa müşteri olduğu, aralarında randevulaşarak sanık ...'un ...'deki iş yerinde buluştukları, sanığın bilgisayarı görüp beğendiği ancak yanında nakit olmadığını söyleyerek senet vermek istediğini beyan ettiği, katılanın da bunu kabul etmesi üzerine 1000 TL bedelli senedi katılana vererek bilgisayarı aldığı, ertesi gün katılanın satış bedelini istemek için sanığı aradığında sanığın aile bireylerinden birinin hasta olduğunu, şehir dışında bulunduğu şeklinde oyalayıcı mahiyette beyanlarda bulunduğu, sanığın bu şekilde baştan beri ödememe kastıyla hareket ederek hileli hareketlerle katılanın bilgisayarını aldığı, böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin cezanın yetersiz olduğuna, sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığı ve uzlaşma usulünün usule aykırı olduğu gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.