(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/885 E.  ,  2013/12244 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 12/12/2012 tarih ve 2732-1493 sayılı kararla hüküm yazıda öngörülen kesin kararlardan olduğundan davacının temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm temyiz talebinde bulunan davalıya 28.11.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 12.12.2012 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle mahkemece H.U.M.K.nun 432/4.maddesi gereğince süresinde verilmeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, Temyiz isteminin kesin hükme yönelik olduğundan bahisle reddine karar verilmesi doğru değilse de, hüküm sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasında fayda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın gerekçesinin yukarındaki şekilde değiştirilerek, 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Saylı Kanunla eklenen geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.