18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 14/11/2013 günlü tutanak içeriği ve bir kısım müşteki infaz koruma memurlarının hazırlık beyanlarına göre, olay günü kurumda müşahade bölümlerinin dolu olması sebebiyle disiplin ve hücre hapis cezalarının çektirilmesinde sıkıntı yaşandığından kurul kararına istinaden müşahade bölümlerinin boşaltılması için sanığın da dahil olduğu hükümlülerin müşahade odasından tahliyesi istendiğinde sanığın görevli infaz koruma memurlarına tutanakta yazıldığı şekilde hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile açılan davada, kovuşturma aşamasında dinlenen müştekilerin; sanığın sadece “siz kimin itisiniz” şeklinde hakaret ettiği ve kendine zarar vereceğini söylediği bunun dışında bir söylemi olmadığı yönündeki beyanları ile tutanağın ve bir kısım tutanak düzenleyici müştekilerin beyanlarının çelişmesi nedeniyle, tutanak düzenleyicisi olan tüm müştekiler yargılama aşamasında dinlenerek beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve olay tutanağının içeriğinin doğru olup olmadığı sorulmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.