4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.03.2010 tarihli usulüne uygun şekilde düzenlenen iddianamesi ile tehdit suçlarından cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin verilen kararların CMK'nın 223. maddesi kapsamında davayı esastan çözümleyen "hüküm" niteliği taşımadığı, zamanaşımı hususu değerlendirilerek hüküm kurulabileceği ve bu nedenle temyize konu bir hükmün de bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılanlar ile katılan ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık ... hakkında tehdit ve görevi kötüye kullanma suçlarından ölüm nedeniyle verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Ölüm nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılanlar ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesi kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, 19/02/2009 ve 03/02/2009 olan sorgu tarihlerinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.