3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Şikayetinden vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2014/98 Esas, 2014/353 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 179/3 del. 179/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinin 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle söz konusu ilamın tekerrüre esas olduğunun ve sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 51/8. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2014/98 Esas, 2014/353 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 179/3 del. 179/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinin 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.