Esas No
E. 2019/7889
Karar No
K. 2019/14950
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2019/7889 K. 2019/14950 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/7889, K. 2019/14950, T. 10.07.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2019/7889
Karar No
2019/14950
Karar Tarihi
10.07.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2019/7889 E.  ,  2019/14950 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ...’nun 11.07.2014 tarihli kolluk beyanında “benim av tüfeğim veya tabancam yoktur” şeklinde, 10.12.2015 tarihli celsede ise “aracın ön sol kısmında atış artığı tespit edilmiş ise de; bu araçla bir çok zaman av yapmaya giderim, atış artığı bundan kaynaklanmıştır” şeklinde beyanda bulunduğu gözetilerek, sık sık ava gittiğini ifade eden ve tüfeği bulunmadığını beyan eden sanığın anlatımlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, beyanları arasında çelişki bulunduğu, çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2....ilçe Jandarma Komutanlığı Olay Yeri inceleme Tim Komutanlığı tarafından düzenlenen 09.07.2014 tarihli raporda “olayın meydana geldiği yerin yoldan yaklaşık 1.50 metre yükseklikte bulunan tarla kenarından ve yine tarla kenarında bulunan 1.80 cm yüksekliğindeki çalılıkların arkasından ateş edilmiş olabileceği, tarla ile yol arasında, tarla içinde, ağaçların altında toplam 6 adet boş av fişeği kartuşu bulunduğunun bildirilmesi,” Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen 04.05.2015 tarihli raporda “sanık ...’ın kullandığı ... plaka sayılı araç üzerinden alınan sol ön svap üzerinde atış artıkları bulunduğu”, katılanın sevk ve idaresinde bulunan aracı ile seyir halinde iken sol tarafından açılan ateş sonucu yaralanması hususları da gözetilerek, ateş edildiği iddia edilen yere aracın çıkmasının mümkün olup olmadığı hususlarının araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku K6723 md.33 K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog