17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu motorunun turbosunda arıza meydana geldiğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini müvekkiline ödemediğini belirterek 4.831,24 TL tazminatın 23/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracın altını yere vurduğunu ve karterin delinmesine neden olduğunu, buna rağmen yoluna devam ederek motorun yağsız kalması nedeniyle aracın turbosunun hasarlandığını, poliçe genel şartlarına göre hasarın teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.831,24 TL'nin 23/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 308,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.