4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ...'nın 29/06/2015 havale tarihli şikayetten vazgeçmeye dair dilekçesinde; olayda silah kullanılmadığını, tanıklar Selahattin ve Sebahattin'in baskısıyla silah kullanıldığı şeklinde ifade verdiğini, tanık Göksu'nun da olayı görme ihtimalinin bulunmadığını beyan etmesi, sanık müdafiinin de 02/07/2015 havale tarihli dilekçe ile müşteki ve tanıklar hakkında iftira suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/97203 numaralı dosya ile soruşturtma yürütüldüğünü beyan etmesi karşısında, müştekinin iddialarının yöntemince irdelenmesi ve sanık müdafiinin suç duyurusunun akıbetinin araştırılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil Karatekin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.