14. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.07.2019 tarihinde üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY

Oluşa uygun kabule göre sanığın mağdure ...'nin elini tutma ve arkasından sarılma, farklı tarihlerde mağdure Leman'ın kalçasına bir kere vurma ve sarılma ve diğer mağdure...'a yönelik olarak ise sarılarak sıkma, telefonla konuşurken mağdurenin boynu ile yanaklarını eliyle okşama ve mağdurenin nöbetçi olduğu bir gün belini tutma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarına göre sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkuiyeti yerine eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabul edilerek verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen hükümlerin bozulması gerekirken, müstekar içtihatlara aykırı düşecek şekilde anılan eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gerekçesiyle mahkumiyet hükümlerinin onaması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.