13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'un katılan ...'a hileli hareketler ile ciro ettirip, daha sonra icra takibine koyarak tahsil etmeye çalışmak suretiyle atılı hırsızlık ve bedelsiz senedi kullanmak suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, sanığın iddia olunan eyleminin kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünü aracı kılarak gerçekleştirmesi karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.