10. Ceza Dairesi

Sanığın, ... ve ... ile birlikte olay tarihinde boş bir evde yakalandığı, olay tutanağı içeriğine göre ...'ın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın soruşturma aşamasında tanık olarak bilgisine başvurulacağı sırada ...'tan ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine 13.01.2011 günü saat 20.40'ta dosyada mevcut tutanağın tutulduğu, bu gelişmenin üzerine sanık ...'ın ifadesi alınarak hakkında temyize konu bu davanın açıldığı, dosya kapsamında ... ve ...'in yaşlarının küçük olması nedeniyle ifadelerinin alınmadığı, sanığın kolluk ifadesinde avukat bulunmadığı, sanığın mahkemedeki beyanında, ele geçirilen maddenin ...'a ait olduğunu söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; ... ve ... hakkında bu olay nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içine alınması, ... ve ...'in tanık olarak duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve hakkında mahkemede de kendisine ait olduğunu belirttiği soruşturma aşamasındaki ikrara dayalı ifadesinden dolayı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.