Esas No
E. 2019/1715
Karar No
K. 2019/5346
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

21. Hukuk Dairesi         2019/1715 E.  ,  2019/5346 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin 100,00-TL maddi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 13/02/2018 tarihli kararda davanın reddine hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 29/11/2018 tarihli kararda davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 100,00-TL maddi tazminata karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.

SONUÇ: Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, istek halinde temyiz harcının davalıya iadesine, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog