1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ağır tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ile sanığın eşi arasında rızaya dayalı gönül ilişkisi olduğu, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve telefon kayıtlarına göre de olay anında maktulün, sanığın eşi ile telefonda konuştuğu ve sanığa hakaret ettiği anlaşılan olayda;

Bir önceki bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyuta göre, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yasal sınırlar dahilinde, asgari seviyeden uzaklaşılarak indirim yapılması ve üst sınıra daha yakın bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde asgari düzeyde indirim yapılıp, üst sınırdan ceza belirlenerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.