Esas No
E. 2019/325
Karar No
K. 2019/1131
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2019/325 K. 2019/1131 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2019/325, K. 2019/1131, T. 25.10.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2019/325
Karar No
2019/1131
Karar Tarihi
25.10.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/325 Esas
KARAR NO: 2019/1131
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/05/2019
KARAR TARİHİ: 25/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı iş bu davada vermiş olduğu dava dilekçesi ile;...bank AŞ .... İstanbul Şubesi'ne ait ...... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... İnşaat Demir Çelik San. Ve Tic. Lmt. Şti olan , 10/05/2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 55.800,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali/Çek İptali davasıdır. Dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK'nun 762. maddesinde yazılı olan ilanların yapılması zorunludur. Söz konusu ilanların yapılması, iptal davasının şartlarından biridir.

Davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak dava konusu çeke ilişkin ilanları yaptırıp ilan makbuzlarını dosyayı sunması, aksi takdirde dava konusu çeke ilişkin davasını ispatlamaktan vazgeçmiş sayılacağının, mevcut dosya durumuna göre karar verileceğinin ihtar edildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin ilanları yaptırmadığı, ihtarın 02/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememize başvuru yapılmadığı anlaşılmakla HMK'nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın USULDEN REDDİNE,

2.Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2019 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog