1. Ceza Dairesi

Sanık ...’ün suçun mağduru veya şikayetçisi olmadığı, dosyada sanık olarak yargılandığı ve katılan sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin müşteki sanıkların beraatına ilişkin hükümlere yönelen temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirmiş, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ... müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, eksik inceleme yapıldığına, meşru müdafaa bulunduğuna, suç vasfının hatalı olduğuna, haksız tahrik nedeniyle fazla indirim yapılması, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 07/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.