5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın yer ve konumuna, bilirkişi raporunda belirtilen özelliklerine göre, dava konusu taşınmazın belirlenen metrekare bedeline % 50 objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmesi gerektiği düşünülmeden, daha az bedele hükmedilmesi

2.Davalı idarece, dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkini yerine, Hazine adına tapuya tescil kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.