17. Hukuk Dairesi

İhtiyati Haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ihtiyati hacze konu bono nedeniyle borçlu olmadığı ve ihtiyati haciz kararı verilmesinin yasal olmadığı iddiasıyla ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, ihtiyati haciz kararının infaz edilip icra takibi aşamasına geçildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, istemin İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de, İİK.'nun 265/1. maddesine dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur.

Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin İİK.'nunun 265. maddesine dayalı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.