5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 26/01/2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28/08/2000 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/318 Esas, 2012/172 sayılı Kararı ile denetim yükümlülüğüne hükmolunarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkındaki denetimli serbestlik evrakları dosya içerisinde bulunmamakta ise de dosyanın ele alınması üzerine tensip işleminin 10/07/2013 tarihinde yapıldığı nazara alındığında yükümlülüğün ihlalinin bu tarihten önce olduğu ve kararın kesinleştiği 08/12/2012 tarihi ile denetim yükümlülüğünün ihlal edildiği tarih arasındaki durma süreleri eklense dahi suç tarihi olan 26/01/2006 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.