1. Ceza Dairesi

2.) Sanık ... hakkında kasten eşini öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan bakanlık, ... vekillerinin sanık ... açısından vasfa, sanık ...’e verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..,..,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.