12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hazine vekili tarafından suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, gerekçeli karar başlığında sözü edilen Kurul'un dava konusu taşınmaza ilişkin tadilat projelerini uygun bulan 415 sayılı kararının tesis tarihi olan “25/02/2005” tarihinin suç tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Sanık ... tarafından 03/10/2006 tarihinde 5/48 payla veraseten intikal suretiyle malik olunan, Adana ili Seyhan ilçesi, Ulucami mahallesi, 46 pafta, 131 ada, 2 parselde yer alan ve dava konusu taşınmazda tadilatta bulunabilmek amacıyla sanığın Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'na başvurması üzerine, Kurul görevlileri tarafından yerinde yapılan inceleme ile “Kentsel ve Arkeolojik Sit” alanı içerisinde ve tescilli taşınmaz kültür varılığı olan 111 envanter numaralı yapının koruma alanında yer alan dava konusu taşınmaza ilişkin Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 30/04/2001 tarih ve 4163 sayılı kararı ile yapılanma projesinin, 16/07/2002 gün ve 4284 sayılı, 13/12/2002 gün ve 5008 sayılı, 25/02/2005 gün ve 415 sayılı kararları ile de tadilat projelerinin uygun bulunduğunun, ancak taşınmazın teras katına ilave çekme kat yapıldığının bu ek mekanın tadilat projesinde önerilmediğinin, iskan izin belgeleri bulunmamasına rağmen taşınmazın ticari fonksiyonlu olarak kullanılmakta olduğunun tespit edildiği ve Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 27/01/2009 tarih ve 4584 sayılı kararı ile izinsiz yapılan çekme katın kaldırılmasına ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, kovuşturma aşamasında emniyet görevlileri tarafından yerinde yapılan araştırma sonucunda düzenlenen 27/11/2009 tarihli tutanak ile davaya konu çekme katın Zaman Gazetesine ait olduğunun, çekme katın işletme sahipleri tarafından inşa edildiğinin ve halen kullanımlarında bulunduğunun belirlendiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda davaya konu izinsiz uygulamaların kaldırıldığının ancak keşif tarihinde dikkatlerini çeken uygulamanın terasın güneyinde yer alan merdiven mahallinin batısındaki eklentinin mimarı projede yer almayan ve binanın ilk yapımında veya daha sonraki bir aşamada eklenen bir proje ihlali niteliğinde olduğunun tespit edildiği, sanığın davaya konu asma kata proje dışında ilave olarak yapılan çekme kat ile bir ilgisinin bulunmadığının suça konu iş hanının inşa edildiği tarihten tespit tarihine kadar Zaman Gazetesi'nin kullanımında olduğunun sanığın aksine delil bulunmayan savunması, kolluk tutanağı ile dosya kapsamında bulunan “Kat Karşılığı Bina İnşaatı Sözleşmesi ve Kat Karşılığı Bina İnşaatı Devir Sözleşmesi” içeriğinden anlaşıldığı gibi davaya konu çekme katın kovuşturma aşamasında kaldırıldığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılığın sona erdirildiği, terasın güneyinde yer alan merdiven mahallinin batısındaki eklentinin ise iddianameye konu edilmediği anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı davaya konu inşai müdahalenin sanık tarafından yapıldığına dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin keşif sırasında tespit edilen projeye aykırı uygulama ile ilgili suç ihbarında bulunup, dava açıldığında bu dava ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliğinin mahkemece nazara alınmayarak eksik araştırma sonucu beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.