12. Ceza Dairesi

2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü kabul edildiğinden katılma isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, katılan sıfatı ile hükmü temyiz hak ve yetkisini haiz olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede “red” kararı verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “3. Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Sal yaylasında mevcut dava konusu yayla evinin sanığın kullanımında olup babasından intikal ettiği, hükme esas alınan inşaat bilirkişisi raporunda, suça konu yayla evine en son 15-16 yıl önce karataş'tan ve aralarına çimento ile serpme yapıldığı, yapılan tadilatın esaslı nitelik taşımadığı, yayla evinin yaklaşık 150-200 yıl önce yayla şartlarına ve yöre mimarisine uygun olarak inşaa edildiği, yapılışından sonra esaslı tadilat görmediği hususlarının tespit edildiği, mahalli bilirkişiler tarafından ise davaya konu yayla evinin en az 150-200 yıllık olduğu, bina üzerinde gözlemlenen tadilatların sanığın babası tarafından 1993-1994 yıllarında yapıldığı, sanık tarafından bina üzerinde herhangi bir onarım ve değişiklik yapılmadığı hususlarının beyan edildiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.