12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2012/1298 E. , 2012/19595 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a-4, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına, katılanların zararlarının sigorta ve diğer sanık ... tarafından karşılanmış olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında uzlaşmayı kabul etmediğini bildirip, katılanların maddi zararlarını giderdiğine dair herhangi bir savunmada bulunmamış olan sanığın “katılanlara bir giderimde bulunmadığı”ndan bahsedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş ise de; tebliğnamenin tebliği üzerine gönderdiği dilekçesinde katılanların istemi üzerine ambulans tutup onları ikametganlarının bulunduğu Sivas iline gönderdiğini, ilgili hastaneye yazılar yazarak katılanların sağlık durumlarını sorup, toplamda katılanlara 3050 TL ödediğini bildiren, bu bildirimlerini yargılama aşamasındaki tarihleri işaret eden belgelerle isbat eden, sabıkasız ve kişisel durumu lehine değerlendirilmiş olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.