15. Ceza Dairesi

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Katılanın www.sahibinden.com adlı internet sitesinde gördüğü fotoğraf makinesi ilanı üzerine ilandaki gerçekte sanığın eşinin üzerine kayıtlı olan telefon numarasını aradığı ve 2500 TL bedel konusunda anlaştıkları, şahsın bedelin yarısını eşi ....'nin hesabına göndermesini istediği, müştekinin de gönderdiği, ürünün gelmediği, yapılan araştırmada paranın gittiği hesap numarasının müşteki ...' ye ait olduğu ve müştekinin çocuklarının yanındayken müşterisi olan sanığın, oğlunun cüzdanını kaybettiğini, ailesinin para göndereceğini belirtip geçici süre kullanmak üzere maaş kartını istediği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanları, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.