15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kahramanmaraş Merkez Bulanık Köyü sınırları Ayvalı Sulama Barajı şantiye alanında bulunan inşaatta kullanılıp mülkiyeti katılan ...’ye ve Sulama Birliğine ait hurda demirleri çalmayı düşünen sanıkların, inşaatı yapan .... İnşaat Şirketi'nin çalışanları olduklarını ispatlamak için bu şirketin inşaat tarihinde yetkilisi olan müşteki ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen .... adına sahte belge düzenledikleri, bu belgeye istinaden şantiyeye gelip nakliye için anlaştıkları araç sürücüleri tanıklar.... ve .... ile geldikleri, fakat müşteki ...'ın .... İnşaat Şirketi'nin hurdaların sahibi olmadığını bilmesi nedeniyle sahteciliği fark edip hurdaları yüklemelerine engel olduğu ve bu surette sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E.K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen mahkumiyet dışındaki hükümleri kapsamasına karşın, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanun'un 191, 147. maddeleri uyarınca sanık ...’ın sorgusu yapılmadan, delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.