11. Ceza Dairesi

Sanığın, suça konu veresiye fişini sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle “özel belgede sahtecilik” suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, katılana verdiği hurdalar karşılığında katılandan mazot fişi aldığını, olay günü de hurdaları katılanın işyerine bıraktığını, katılan işyerinde olmadığından, kardeşiyle birlikte işyerinden katılana ait mazot fişini alıp doldurduktan sonra benzinlikten mazot aldıklarını savunması; katılanın, sanığın getirdiği hurdanın tartımını yaptıktan sonra bedelini ödediğini, sanığın ve kardeşinin kendisinden habersiz mazot fişini alıp sahte olarak düzenlediklerini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1.Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen veresiye fişinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği olup olmadığının kararda tartışılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması,

2.Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.