17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 02.12.2008 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya başvurduklarını, ancak davalının hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.739,63 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın sigortalı araca römork takılması neticesinde meydana geldiğini, araca römork takılamayacağı sınırlamasının olduğunu bu nedenle hasarın teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 15.739,63 TL tazminatın 27.01.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 841,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.