10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 22.02.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığı ve cenaze yardımından oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesidir.

Ölen ... Bağ-Kur sigortalısıdır. ... ile ... İnş. Malzemeleri San. Tic. A.Ş. arasında fabrikanın çelik konstrüksiyon imalat ve montaj işlemleri için 05.06.2007 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme ile ...'ın (...) çelik imalat ve montaj işini üstlendiği anlaşılmıştır. Olay tarihinde ... yapımını üstlendiği tuğla nakil bandının montaj işi için işçilerle birlikte çalışırken bandı yerleştirmek amacıyla altına koyulan destek elemanının düşmesi ve bandın yerinden fırlamasıyla üzerine düşmesi sonucu vefat etmiştir.

Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/267 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada, ölen sigortalı ... asli kusurlu, asıl işveren vekili olan sanık ... olayın oluşunda tali kusurlu olduğu kabul edilerek 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Eldeki davada ise, bozma sonrası alınan 22.12.2016, 05.12.2017 ve 15.05.2018 tarihli raporlarda davalı ... İnş. Malz. San. Tic. A.Ş. ve davalı ...'ın davaya konu kazada kusurlarının olmadığı, müteveffa ...'ın %100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, hükme esas alınan kusur raporuna göre, davalılar ... İnş. Malz. San. Tic. A.Ş. ve davalı ...'a kusur atfında bulunulmamış ancak ceza dosyasında her ne kadar davalı ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa da ceza dosyasında ölen sigortalı ile davalı ... 'a verilen kusurlar yönünden hükme esas alınan rapor çelişkili olup bu kapsamda iş kazasının olduğu meslek kolu ile iş ve işçi güvenliği konusunda uzman bilirkişi kurulundan çelişkiyi giderecek şekilde yeniden kusur raporu alınarak, sonuca gidilmelidir. Mahkemece yukarıda belirtilen fiili ve hukuki durumlar dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.