15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; .... ilçesi, .... Köyü mevkiinden maden arama ruhsatına sahip olan ....’ın maden sahasına, katılanın oğlunun ortak olacağı, bundan dolayı katılanın oğluna intikal edecek işletme hakkını satmak için araştırmalar yaptığı ve internet vasıtası ile tanışıp, telefonda görüştüğü tanık ...'ın da ismini .... olarak bildiği şahsın kullandığı cep numarasını katılana verdiği, sanığın, katılan ile telefon ile görüşmek suretiyle katılandan maden sahasında etüd işlemlerini mühendislere yaptırmak ve maden işletme hakkını veren ruhsatı Ankara'daki tanıdıkları aracılığıyla aldırmak için para istediğini ve katılanın da sanığın vermiş olduğu hesap numaralarına 12/06/2012 ve 21/06/2012 tarihlerinde 500,00 TL, 10/10/2012 tarihinde 120,00 TL, 12/10/2012 tarihinde 1,500,00 TL olarak toplam 2.620,00 TL para gönderdiğini, ancak daha sonra sanıktan heber alınamadığı böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Satın almak istediği maden sahasına işletme ruhsatı almak isteyen katılanın, sanığa danışmanlık firmasında çalışan ... isimli şahıs aracılığıyla ulaştığı, sanığın zemin etüdü yaptıracağı, Ankara'ya giderek ruhsat işlemlerini halledeceğine katılanı inandırarak değişik tarihlerde hesabına 2.620 TL yatırılmasını sağladığı, hiçbir işlem yapmadığı gibi katılanın ve aracı olan tanık ...'ın telefonlarına cevap vermeyerek üzerine atılı uzlaştırma kapsamında dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.