12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir kanaat belirtilmemesi karşısında, gerekçeli kararda sanığın davaya konu yapıyı kaldırmadığı bu hali ile oluşan zararı gidermediği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasın yer olmadığına karar verilmesinin hüküm fıkrası ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olmayacağından tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun, 65/b maddesinde düzenlenen suçun müeyyidesinin iki yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve beşmilyar liradan onmilyar liraya kadar adli para cezası olarak öngörüldüğü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408 maddesi ile yapılan değişiklik sonucu sözü edilen suçun yaptırımının iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası olarak değiştirildiği, bu hali ile sanık lehine olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/b maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeksizin 14/07/2004 tarihli değişiklik öncesi düzenleme tatbiki ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık tarafından Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13/01/1979 tarih ve 10888 sayılı kararı ile belirlenen ve sınırları Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/06/2003 tarih ve 9893 sayılı kararı ile netleştirilen Uludağ 1. derece Doğal Sit alanında bulunan dava konusu yerde fiziki yapıyı değiştiren ve kuruldan izin alınmasını gerektiren, beton zemin üzerine prefabrik yapı inşa edildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

sanık müdafiinin sanığın eyleminin suç teşkil etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.