15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'un ..... Tic. Ltd. Şti. yöneticisi, sanık ...'in ise .... Ltd.Şti yetkilisi olduğu, sanık ...'un müteahhitliğini üstlendiği inşaatın 3. kat 16 numaralı dairesini katılan ...'a 100.000 TL karşılığında satılması hususunda anlaştıkları, karşılığında 14.800 TL'si kapora olmak üzere 25.000 TL'si peşin para aldıkları, sanığın daha sonra katılanın annesinden malzeme için 10.000 TL aldığı, karşılığında sanık ... tarafından 12.000 TL bedelli çek ile, 28.000 TL bedelli senedi katılanın annesine verdiği, katılan ...'a satmayı vaadettikleri daireyi tanık ....'a satarak tapuda bu kişinin adına tescilini sağlayarak katılana karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda,

Sanık ... ile katılan arasında düzenlenen 18/12/2010 tarihli daire satış sözleşmesinde sanığın temsile yetkili olduğu şirket kaşesi ile şirket adına taraf olduğu, yapılan sözleşmeye ve bir kısım ödemelere rağmen aynı daireyi başkası adına satışı yapılarak haksız menfaat temin edildiği, taraflar arasındaki sözleşmeler ve tapu kayıtları ile sabit olması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.