17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasında Bergama Sulh Hukuk ve Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, noter sözleşmesi ile satılan aracın milkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın basit ikinci el araç satışından kaynaklanması nedeniyle genel mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava,davacı tarafından davalıya satılan aracın davalı adına tescilinin yapılmaması nedeniyle maruz kalınan vergi ve cezalar nedeniyle satım tarihinden itibaren aracın mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespiti davası olup, nitelik itibariyle temel ilişkiden varestedir. Davacının 4077 sayılı yasanın 4 ve devamı maddeleri kapsamında bir talebi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı ile davacı arasında 4077 sayılı yasa kapsamında bir ilişki bulunup bulunmadığına bakılmaksızın genel hükümler çerçevesinde çözülmesi gereken uyuşmazlıkta özel yasanın uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın dava tarihi ve değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.