10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... 4. İş Mahkemesi'nden verilen 23.02.2010 günlü ve 329/103 sayılı hükmün, davalı .... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1.Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,

2.Davalı ....... Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedildiği tarih tespit edildikten sonra incelenmek üzere, dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.