15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibinden.com isimli internet adresine satılık araç ilanı verdiği, müştekinin bu ilanda belirtilen telefonu arayarak sanıkla görüştüğü, aracın satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığı, sanığın talebi üzerine müştekinin 1.000 TL kapora parasını sanığın bildirmiş olduğu banka hesabına havale ettiği, akabinde sanığın satmayı taahhüt ettiği aracı müştekiye teslim etmediği gibi aldığı kaporayı da iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün adli para cezasının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenecek gün sayısı olarak tayini gerekirken, sanık hakkında TCK'nın 158/1-f. maddesi gereğince 5 gün adli para cezası belirlenip, ardından TCK'nın 158/1-f-son, maddesi gereğince suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katı olan 100 gün adli para cezasına çıkartılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.