12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 29.01.1991 gün 1991/9-62-132 sayılı kararı da dikkate alındığında;

Sanıkların ihale usulü ile iş alan firmanın yetkilisi oldukları, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 05.10.2007 tarihli kararı ile uygun bulunan imar planında kentsel sit alanı ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak sınırları belirlenen alanda, belediyenin yola doğal taş döşeme projesi kapsamında asfalt kazıma ve yol düzleme işlemi yaptıkları olayda; sanıkların projenin uygulanmasının usulüne aykırı olduğunu öğrendikten sonra hazırladıkları projeyi ilgili kurula sundukları, projenin kurul tarafından onaylandığı, bilirkişi raporlarına göre yürütülen faaliyetlerin projeye aykırı olmadığı, dolayısıyla sanıkların üzerlerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamede beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.