15. Ceza Dairesi

2.TCK.’nın 204/1,62,53,51. maddeleri gereğince

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın katılan şirkette satış temsilcisi olarak çalıştığı, sanığın .... şirketine mal sattığından bahisle bu firmada müşteri çeki almış gibi şirket kayıtlarına işlediği, Yapıkredi Bankası .... şubesine ait keşidecisi .... Gıda şirketi olan 1.500 TL bedelli 05/09/2008 keşide tarihli 8561576 seri numaralı çekte tahrifat yaparak söz konusu çeki 41.500 TL bedelli hale getirdiği ve çek arkasına .... firmasının sahte kaşesini basarak imzalayıp çalıştığı katılan firmanın muhasebe servisine verdiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1.Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin nitelikli suç yönünden yapılan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2.Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, suça konu olan ve şikayet dilekçesinde belirtilen çek aslının celbi ile çekin sahte olup olmadığının araştırılması, çek üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.