(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/3947 E.  ,  2013/5559 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanım tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazına gelince; dava, 4.125 TL hor kullanım tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.250 TL hor kullanım tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda red edilen miktar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve mahkeme masraflarının da kabul-red oranına göre taraflardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.