Esas No
E. 2013/8794
Karar No
K. 2013/10353
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2013/8794 K. 2013/10353 T.
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/8794, K. 2013/10353, T. 01.07.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/8794
Karar No
2013/10353
Karar Tarihi
01.07.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2013/8794 E.  ,  2013/10353 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zararın davalı zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketinden tahsili istemine ilişkindir. İzmir 11.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın tarafları arasında sözleşme bulunmaması ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Türk Ticaret Kanunu’nun 1483. ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlendiğini ve bu nedenle davanın ticari dava olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.

Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın başka bir araçla karışmış olduğu trafik kazası sonucu yaralanarak sürekli iş göremez hale gelmesi nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22.maddeleri gereğince İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog