5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan ... Bakanlığını temsilen Hazine vekilinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yapılan incelemede;

S.S. Dikmen Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların taşeron firma sahibi olan diğer sanıklara fazla ödeme yaptıkları iddiası ile ilgili yapılan yargılamada; sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ödemelerin yapıldığı 2004, ... açısından yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı 19/01/2002, ... bakımından yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı 28/09/2003, ... ve ... yönünden ise yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldıkları 26/03/2004 tarihlerinin suç tarihleri olduğu, sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun 765 sayılı Yasanın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihleri olan 19/01/2002, 28/09/2003, 2004 ve 26/03/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.